AREsp 1796224 - ACORDAO
O credor fiduciário, antes da consolidação da propriedade e da imissão na posse, não se enquadra nas hipóteses do art. 34 do CTN (proprietário pleno, titular do domínio útil ou possuidor com animus domini) e, portanto, não pode ser considerado sujeito passivo do IPTU; ademais, os dispositivos da Lei 9.514/1997 e do Código Civil estabelecem que a responsabilidade tributária do credor fiduciário surge apenas com a consolidação e imissão na posse.
- Parties
- Recorrente/agravante: ITAÚUNIBANCO S.A.; Recorrida: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (impugnação De Decisão Que Rejeitou Exceção De Pré Executividade) E Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Do STJ (acórdão)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido.
- Legal Topics
- IPTU, Sujeito Passivo, Alienação Fiduciária, Legitimidade Passiva, Exceção De Pré Executividade, Consolidação Da Propriedade, Imissão Na Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚUNIBANCO S.A.
Recorrente/agravante
Município de São Paulo
Recorrida
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (impugnação De Decisão Que Rejeitou Exceção De Pré Executividade) E Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Do STJ (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se o credor fiduciário é sujeito passivo do IPTU antes da consolidação da propriedade e imissão na posse
- 2 Alcance do art. 34 do CTN diante de legislação municipal que eleja o sujeito passivo
- 3 Aplicabilidade do art. 27, § 8º da Lei 9.514/1997 e do art. 1.368-B do Código Civil quanto à transferência de encargos tributários
Ratio Decidendi
O credor fiduciário, antes da consolidação da propriedade e da imissão na posse, não se enquadra nas hipóteses do art. 34 do CTN (proprietário pleno, titular do domínio útil ou possuidor com animus domini) e, portanto, não pode ser considerado sujeito passivo do IPTU; ademais, os dispositivos da Lei 9.514/1997 e do Código Civil estabelecem que a responsabilidade tributária do credor fiduciário surge apenas com a consolidação e imissão na posse.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido.
Orders
- Conhecer do agravo interposto por ITAÚUNIBANCO S.A.
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment