AREsp 1877289 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, aplicou o entendimento repetitivo sobre notificação presumida pelo envio do carnê do IPTU (REsp 1.111.124/PR) e exerceu, com exclusividade, o juízo de adequação previsto no art. 1.030 do CPC/2015, impedindo o exame pelo STJ das matérias atingidas pelo rito dos repetitivos e pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO MUNHOZ FILHO - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por FRANCISCO MUNHOZ FILHO - ESPÓLIO.
- Legal Topics
- IPTU, Ilegitimidade Ad Causam, Notificação Presumida, Recursos Repetitivos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Juízo De Adequação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO MUNHOZ FILHO - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva ad causam
- 2 nulidade das CDAs por ausência de notificação
- 3 presunção de notificação com envio do carnê do IPTU
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, aplicou o entendimento repetitivo sobre notificação presumida pelo envio do carnê do IPTU (REsp 1.111.124/PR) e exerceu, com exclusividade, o juízo de adequação previsto no art. 1.030 do CPC/2015, impedindo o exame pelo STJ das matérias atingidas pelo rito dos repetitivos e pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por FRANCISCO MUNHOZ FILHO - ESPÓLIO.
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por FRANCISCO MUNHOZ FILHO - ESPÓLIO.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment