REsp 1735665 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia principal funda-se em matéria de teor constitucional relativa à imunidade tributária prevista no art. 150, VI, a, da CF, cuja apreciação cabe ao STF; ademais, o acórdão recorrido concluiu que a recorrente, pessoa jurídica de direito privado que recebe contraprestação, não faz jus à imunidade, conforme precedentes (Temas 437 e 385).
- Parties
- Recorrente: MRS Logística S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cpc/73) / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Imunidade Tributária Recíproca, Concessionária De Serviço Público, Repercussão Geral (tema 437/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRS Logística S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/73) / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança de IPTU sobre imóvel de posse de concessionária privada
- 2 Aplicabilidade da imunidade recíproca do art.150, VI, a, da CF
- 3 Competência para exame de matéria constitucional referente à imunidade tributária
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia principal funda-se em matéria de teor constitucional relativa à imunidade tributária prevista no art. 150, VI, a, da CF, cuja apreciação cabe ao STF; ademais, o acórdão recorrido concluiu que a recorrente, pessoa jurídica de direito privado que recebe contraprestação, não faz jus à imunidade, conforme precedentes (Temas 437 e 385).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment