AREsp 2436063 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a legitimidade ativa da proprietária do imóvel para manejar a exceção de pré-executividade em face de matéria de ordem pública que não demanda dilação probatória (Súmula 393/STJ), concluiu-se que a divergência cadastral não afasta tratar-se do mesmo bem e que caberia ao ente público diligenciar administrativamente nos termos do art. 131 do CTN; além disso, eventual reexame de questões fático-probatórias é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e ausente prequestionamento não se conhece de outras alegadas violações.
- Parties
- Recorrido: Golf Villas; Recorrente: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Não conhecido o recurso especial; conhecido o agravo no tocante à matéria não repetitiva
- Legal Topics
- IPTU, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Legitimidade Ad Causam, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Golf Villas
Recorrido
Município
Recorrente
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da exceção de pré-executividade em execução fiscal relativamente a matérias de ordem pública que não demandem dilação probatória
- 2 Legitimidade para figurar no polo passivo da execução fiscal
- 3 Necessidade de diligência administrativa do ente público para identificação da efetiva contribuinte (art. 131 do CTN)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a legitimidade ativa da proprietária do imóvel para manejar a exceção de pré-executividade em face de matéria de ordem pública que não demanda dilação probatória (Súmula 393/STJ), concluiu-se que a divergência cadastral não afasta tratar-se do mesmo bem e que caberia ao ente público diligenciar administrativamente nos termos do art. 131 do CTN; além disso, eventual reexame de questões fático-probatórias é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e ausente prequestionamento não se conhece de outras alegadas violações.
Court Disposition
Não conhecido o recurso especial; conhecido o agravo no tocante à matéria não repetitiva
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a gratuidade judicial, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment