AREsp 2403373 - ACORDAO

AREsp 2403373 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou e fundamentou as questões essenciais para a solução da controvérsia conforme o art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão; além disso, os embargos pretendiam reexaminar fatos e provas, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso especial.

Parties
Embargante: Ajusa do Brasil Ltda.; Embargado: Fazenda Pública (municipalidade)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
IPTU, Omissão Judicial, Reexame Fático Probatório, Súmulas 7, 83 E 211/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ajusa do Brasil Ltda.

Embargante

Fazenda Pública (municipalidade)

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Rejeitados

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Alegada violação do art. 489 do CPC/2015 (fundamentação)
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou e fundamentou as questões essenciais para a solução da controvérsia conforme o art. 489 do CPC/2015, não havendo omissão; além disso, os embargos pretendiam reexaminar fatos e provas, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, e não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Desprovimento do agravo interno e manutenção da decisão recorrida