AREsp 2442455 - ACORDAO
As alegações trazidas no agravo em recurso especial eram genéricas e não impugnaram especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial; por força do art. 932, III, do CPC de 2015 e do art. 253, I, do RISTJ, torna-se correto não conhecer do agravo e, por consequência, negar provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- IPTU, Atividade Rural, Embargos À Execução Fiscal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência de IPTU sobre imóvel em razão de atividade rural
- 3 Aplicação das súmulas 7/STJ e 280/STF
Ratio Decidendi
As alegações trazidas no agravo em recurso especial eram genéricas e não impugnaram especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial; por força do art. 932, III, do CPC de 2015 e do art. 253, I, do RISTJ, torna-se correto não conhecer do agravo e, por consequência, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo em recurso especial nos próprios autos por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment