AREsp 2397963 - DECISAO

AREsp 2397963 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, especialmente deixou de demonstrar como afastar o óbice da Súmula 7/STJ e não comprovou o prequestionamento, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: PATIO LONDRINA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Mandado De Segurança, Inexigibilidade Do Tributo, Moratória, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Incidência De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATIO LONDRINA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 omissão quanto ao pedido de inexigibilidade parcial do IPTU por paralisação das atividades em razão da pandemia
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 exigência de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, especialmente deixou de demonstrar como afastar o óbice da Súmula 7/STJ e não comprovou o prequestionamento, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.