AREsp 2571387 - DECISAO

AREsp 2571387 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria de fato e as provas, concluindo que o imóvel fora clandestinamente ocupado por terceiros antes dos fatos geradores dos IPTU questionados, decisão que se amolda à jurisprudência do STJ; assim, o recurso implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ e, ademais, permanecem questões sem prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso.

Parties
Autor: SANTE PAVAN - ESPÓLIO; Réu: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Créditos De IPTU / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Inexigibilidade De Tributo, Imóvel Invadido Por Terceiros, Ônus Da Prova, Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SANTE PAVAN - ESPÓLIO

Autor

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Réu

Procedural Posture

Ação Declaratória De Inexigibilidade De Créditos De IPTU / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Se a propriedade clandestinamente ocupada por terceiros afasta a responsabilidade tributária do proprietário quanto ao IPTU dos exercícios de 2015 a 2020
  2. 2 Se o recurso especial seria cabível quando demanda reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Prequestionamento e conformidade com jurisprudência do STJ como causa de não conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria de fato e as provas, concluindo que o imóvel fora clandestinamente ocupado por terceiros antes dos fatos geradores dos IPTU questionados, decisão que se amolda à jurisprudência do STJ; assim, o recurso implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ e, ademais, permanecem questões sem prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
  • Publique-se.