AREsp 2633794 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente concluiu pela existência de erro de fato apto a autorizar a revisão do lançamento tributário nos termos do art.149 do CTN (declaração de conclusão de obra ocorrida em dezembro de 2021, não conhecida pela Fazenda no momento do lançamento para o exercício iniciado em 01.01.2022), bem como porque eventual confronto de provas exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ; além disso, não houve demonstração de prequestionamento e de divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
- Parties
- Impetrante: ora Agravante; Impetrado: Secretário Municipal de Finanças e Desenvolvimento Econômico do Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- conheço do agravo em recurso especial; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- IPTU, Revisão De Lançamento Tributário, Retificação Cadastral, Erro De Fato Vs Erro De Direito, Art. 149 Do CTN, Prequestionamento, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora Agravante
Impetrante
Secretário Municipal de Finanças e Desenvolvimento Econômico do Município de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de revisão do lançamento tributário em razão de erro de fato
- 2 Distinção entre erro de fato e erro de direito para fins de revisão do lançamento
- 3 Aplicação do art. 149 do CTN e limites da autotutela administrativa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente concluiu pela existência de erro de fato apto a autorizar a revisão do lançamento tributário nos termos do art.149 do CTN (declaração de conclusão de obra ocorrida em dezembro de 2021, não conhecida pela Fazenda no momento do lançamento para o exercício iniciado em 01.01.2022), bem como porque eventual confronto de provas exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ; além disso, não houve demonstração de prequestionamento e de divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
conheço do agravo em recurso especial; não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment