AREsp 2630381 - DECISAO

AREsp 2630381 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal não particularizou o dispositivo federal alegadamente violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF e porque as questões suscitadas dependem de reexame do acervo fático-probatório e da distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Lançamento Tributário, Notificação Por Edital, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE CAMPOS DOS GOYTACAZES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 regularidade da notificação do lançamento por edital
  2. 2 distribuição do ônus da prova quanto à frustração da intimação pessoal
  3. 3 prequestionamento da matéria federal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal não particularizou o dispositivo federal alegadamente violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF e porque as questões suscitadas dependem de reexame do acervo fático-probatório e da distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.