AREsp 2581463 - DECISAO

AREsp 2581463 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, concluindo que a prescrição intercorrente não se imputou ao Município diante da ausência de intimações e da demora na vista ao credor; além disso, eventual alteração da decisão demandaria reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7) e não houve prequestionamento ou demonstração regular de divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial.

Parties
Excipiente: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA; Exequente: MUNICÍPIO DE ARUJÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Execução Fiscal / Exceção De Pré Executividade / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Conhecido Em Parte)
Outcome
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA

Excipiente

MUNICÍPIO DE ARUJÁ

Exequente

Procedural Posture

Execução Fiscal / Exceção De Pré Executividade / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Conhecido Em Parte)

  1. 1 Prescrição intercorrente em execução fiscal
  2. 2 atribuição de inércia ao ente público pelo lapso temporal do processo
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a controvérsia, concluindo que a prescrição intercorrente não se imputou ao Município diante da ausência de intimações e da demora na vista ao credor; além disso, eventual alteração da decisão demandaria reexame fático-probatório vedado ao STJ (Súmula 7) e não houve prequestionamento ou demonstração regular de divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.