AREsp 2631174 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente manteve a sentença de improcedência ao reconhecer a legitimidade do Hospital Santa Inês para figurar como sujeito passivo do IPTU diante da inscrição registral e da ausência de prova, por parte do hospital, da inexistência de propriedade, posse ou domínio útil no período subsequente à intervenção municipal (ônus do art. 373, II, CPC). Ademais, o ente municipal não impugnou tempestivamente nos autos a concessão da justiça gratuita, sujeitando-se à preclusão (arts. 505 e 507 CPC/15), e, uma vez deferida, a justiça gratuita produz efeitos até a decisão final (art. 9º da Lei n.º 1.060/50 e...
- Parties
- Recorrente: Hospital Santa Inês S/A; Recorrido: ente municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Resp)
- Legal Topics
- IPTU, Execução Fiscal, Justiça Gratuita, Súmula 481/stj, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência, Intervenção Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hospital Santa Inês S/A
Recorrente
ente municipal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Resp)
Legal Issues
- 1 legitimidade do Hospital Santa Inês para figurar como sujeito passivo do IPTU após intervenção municipal
- 2 incidência e extensão dos efeitos da justiça gratuita até decisão final
- 3 preclusão por não impugnar oportunamente a concessão de justiça gratuita
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente manteve a sentença de improcedência ao reconhecer a legitimidade do Hospital Santa Inês para figurar como sujeito passivo do IPTU diante da inscrição registral e da ausência de prova, por parte do hospital, da inexistência de propriedade, posse ou domínio útil no período subsequente à intervenção municipal (ônus do art. 373, II, CPC). Ademais, o ente municipal não impugnou tempestivamente nos autos a concessão da justiça gratuita, sujeitando-se à preclusão (arts. 505 e 507 CPC/15), e, uma vez deferida, a justiça gratuita produz efeitos até a decisão final (art. 9º da Lei n.º 1.060/50 e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment