AREsp 2605566 - ACORDAO

AREsp 2605566 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou os pontos essenciais para a decisão, o pedido do agravante exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7), e parte das alegadas violações não foi devidamente prequestionada (Súmula 211), além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).

Parties
Embargado: Município de Salvador
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Virtual Na Segunda Turma (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
IPTU, Cobrança De Iptu/tl Em Área Declarada De Interesse Público, Isenção, Desapropriação Indireta, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Súmula 211 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Salvador

Embargado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Virtual Na Segunda Turma (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 possibilidade de reexame fático-probatório (vedação pela Súmula 7)
  3. 3 ausência de prequestionamento de questões tributárias (Súmula 211)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou os pontos essenciais para a decisão, o pedido do agravante exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7), e parte das alegadas violações não foi devidamente prequestionada (Súmula 211), além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão do Tribunal de origem que reformou a sentença para determinar a extinção da execução fiscal embargada