AREsp 2737557 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, o que impede a revisão por recurso especial; além disso, incidem óbices processuais (Súmula 284/STF pela deficiência de comando normativo, aplicação por analogia da Súmula 280/STF por eventual violação reflexa de norma local e ausência de prequestionamento conforme Súmulas 282 e 356/STF). Em decorrência procedimental, o recurso especial não foi conhecido. Ademais, majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO; Recorrido/agravado: CASA DA MOEDA DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- IPTU, ITBI, Imunidade Tributária Recíproca, Ilegitimidade Ativa, Restituição De Tributos, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Aplicação De Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravante/recorrente
CASA DA MOEDA DO BRASIL
Recorrido/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa para pleitear restituição do IPTU
- 2 ilegitimidade ativa para pleitear restituição do ITBI
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por fundamento eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial porque o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, o que impede a revisão por recurso especial; além disso, incidem óbices processuais (Súmula 284/STF pela deficiência de comando normativo, aplicação por analogia da Súmula 280/STF por eventual violação reflexa de norma local e ausência de prequestionamento conforme Súmulas 282 e 356/STF). Em decorrência procedimental, o recurso especial não foi conhecido. Ademais, majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment