REsp 2110508 - ACORDAO
Concluiu-se que o débito municipal estava regularizado por adesão ao Programa de Parcelamento Incentivado, com suspensão da exigibilidade nos termos do art.151, VI, do CTN; não houve prova de que a transferência do valor da arrematação inviabilizaria o pagamento do IPTU, havia ausência de prequestionamento quanto ao art.186 do CTN e a análise demandaria reexame probatório vedado, de modo que manteve-se a transferência do valor para a execução fiscal da União e não se conheceu do pedido de tutela antecipada, negando-se provimento à parte conhecida do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICIPIO DE SÃO PAULO; Recorrida: UNIÃO; Recuperanda/terceira Interessada: empresa em recuperação judicial (proprietária)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- conhecer em parte do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento; não conhecido o pedido de tutela antecipada
- Legal Topics
- IPTU, Sub Rogação Do Preço Da Arrematação, Execução Fiscal, Suspensão Da Exigibilidade, Programa De Parcelamento Incentivado (ppi), Tutela Antecipada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SÃO PAULO
Agravante/recorrente
UNIÃO
Recorrida
empresa em recuperação judicial (proprietária)
Recuperanda/terceira Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 direito de sub-rogação do município sobre o preço da arrematação (art. 130 do CTN)
- 2 aplicabilidade da suspensão da exigibilidade por adesão a PPI (art. 151, VI, CTN)
- 3 alegada ofensa à ordem de preferência dos créditos tributários (art. 186 do CTN)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o débito municipal estava regularizado por adesão ao Programa de Parcelamento Incentivado, com suspensão da exigibilidade nos termos do art.151, VI, do CTN; não houve prova de que a transferência do valor da arrematação inviabilizaria o pagamento do IPTU, havia ausência de prequestionamento quanto ao art.186 do CTN e a análise demandaria reexame probatório vedado, de modo que manteve-se a transferência do valor para a execução fiscal da União e não se conheceu do pedido de tutela antecipada, negando-se provimento à parte conhecida do recurso.
Court Disposition
conhecer em parte do recurso e, nessa parte, negar-lhe provimento; não conhecido o pedido de tutela antecipada
Orders
- mantida a transferência do valor de R$ 52.823.693,81 oriundo da arrematação do imóvel em hasta pública, destinado ao pagamento do débito tributário federal nos autos da Execução Fiscal nº 002838417.2009.4.03.6182, em trâmite na 8ª Vara de Execuções Fiscais Federais de SP
- pedido de tutela antecipada não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment