AREsp 2727470 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por inadmissibilidade, uma vez que o acórdão recorrido fundamentou-se em interpretação e precedentes do STF sobre matéria constitucional (incidência do IPTU e imunidade recíproca) e houve falta de prequestionamento quanto a dispositivos infraconstitucionais indicados, aplicando-se a Súmula 211/STJ; a revisão pelo STJ seria usurpação da competência constitucional do STF.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA LINHA UNIVERSIDADE S.A.; Exequente/recorrido: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (após Execução Fiscal) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial Por Inadmissibilidade (falta De Prequestionamento/súmula 211/stj; Matéria Com Fundamento Eminentemente Constitucional)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (inadmissível).
- Legal Topics
- IPTU, Imunidade Tributária Recíproca, Execução Fiscal, Prequestionamento, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA LINHA UNIVERSIDADE S.A.
Agravante
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Exequente/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (após Execução Fiscal) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial Por Inadmissibilidade (falta De Prequestionamento/súmula 211/stj; Matéria Com Fundamento Eminentemente Constitucional)
Legal Issues
- 1 Incidência do IPTU sobre imóvel de pessoa jurídica de direito público cedido/arrendado a pessoa jurídica de direito privado
- 2 Aplicabilidade da imunidade tributária recíproca (art. 150, VI, 'a', da CF)
- 3 Prequestionamento como condição de admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por inadmissibilidade, uma vez que o acórdão recorrido fundamentou-se em interpretação e precedentes do STF sobre matéria constitucional (incidência do IPTU e imunidade recíproca) e houve falta de prequestionamento quanto a dispositivos infraconstitucionais indicados, aplicando-se a Súmula 211/STJ; a revisão pelo STJ seria usurpação da competência constitucional do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (inadmissível).
Orders
- Conheço do agravo interposto pela CONCESSIONÁRIA LINHA UNIVERSIDADE S.A.; não conheço do recurso especial por inadmissibilidade.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment