REsp 1982001 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque o credor fiduciário, antes da consolidação da propriedade e da imissão na posse, não detém posse qualificada pelo animus domini nem propriedade plena, de modo que não se enquadra nas hipóteses do art. 34 do CTN como sujeito passivo do IPTU; ademais, o art. 27, § 8º, da Lei 9.514/97 atribui ao fiduciante a responsabilidade pelo pagamento até a imissão na posse.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Recorrido: ITAÚ UNIBANCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Acórdão
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- IPTU, Alienação Fiduciária, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Tributária, Animus Domini
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrente
ITAÚ UNIBANCO S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Acórdão
Legal Issues
- 1 Há responsabilidade tributária solidária e legitimidade passiva do credor fiduciário na execução fiscal em que se cobra IPTU de imóvel objeto de contrato de alienação fiduciária?
- 2 Qual é o alcance da posse tributável (animus domini) para fins de sujeição ao IPTU no contexto da alienação fiduciária?
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o credor fiduciário, antes da consolidação da propriedade e da imissão na posse, não detém posse qualificada pelo animus domini nem propriedade plena, de modo que não se enquadra nas hipóteses do art. 34 do CTN como sujeito passivo do IPTU; ademais, o art. 27, § 8º, da Lei 9.514/97 atribui ao fiduciante a responsabilidade pelo pagamento até a imissão na posse.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Firmar a tese: "O credor fiduciário, antes da consolidação da propriedade e da imissão na posse no imóvel objeto da alienação fiduciária, não pode ser considerado sujeito passivo do IPTU, uma vez que não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 34 do CTN"
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment