REsp 2207327 - DECISAO

REsp 2207327 - DECISAO

O acórdão do TJSC, após reexame determinado, concluiu que as alíquotas da Tabela A do art. 139 da Lei municipal n. 1989/1973 (redação dada pela Lei n. 3.680/1989) observaram critérios de seletividade (imóvel edificado ou não) e diferenciação (zoneamento fiscal), não configurando a progressividade vedada, estando de acordo com a tese do Tema 523/STF; ademais, não se verificou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por outro lado, houve ausência de prequestionamento de dispositivos do CPC/2015 indicados pela recorrente, o que impede o conhecimento integral do recurso; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Recorrente: TEKA TECELAGEM KUEHNRICH S/A (em recuperação judicial)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
Outcome
recurso conhecido em parte e não provido
Legal Topics
IPTU, Alíquotas Progressivas, Seletividade E Diferenciação, Preclusão, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEKA TECELAGEM KUEHNRICH S/A (em recuperação judicial)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do STJ (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)

  1. 1 Constitucionalidade de alíquotas diferenciadas de IPTU previstas em lei municipal anterior à EC 29/2000
  2. 2 Caracterização de alíquotas como progressivas vedadas versus aplicação de critérios de seletividade e diferenciação
  3. 3 Obrigação de fundamentação dos decisos nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O acórdão do TJSC, após reexame determinado, concluiu que as alíquotas da Tabela A do art. 139 da Lei municipal n. 1989/1973 (redação dada pela Lei n. 3.680/1989) observaram critérios de seletividade (imóvel edificado ou não) e diferenciação (zoneamento fiscal), não configurando a progressividade vedada, estando de acordo com a tese do Tema 523/STF; ademais, não se verificou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por outro lado, houve ausência de prequestionamento de dispositivos do CPC/2015 indicados pela recorrente, o que impede o conhecimento integral do recurso; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

recurso conhecido em parte e não provido

Orders

  • Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
  • Publique-se