REsp 2207222 - DECISAO
Ante a remissão superveniente do crédito tributário por lei municipal editada após a propositura da execução fiscal e conforme entendimento consolidado da Primeira Seção do STJ, não são devidos honorários advocatícios por nenhuma das partes, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU); Exequente: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- IPTU, Remissão De Crédito Tributário, Honorários Advocatícios, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU)
Recorrente
Município de São Paulo
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários advocatícios quando execução fiscal é extinta por remissão superveniente
- 2 interpretação do art. 26 da LEF
- 3 aplicação dos arts. 85 e 90 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Ante a remissão superveniente do crédito tributário por lei municipal editada após a propositura da execução fiscal e conforme entendimento consolidado da Primeira Seção do STJ, não são devidos honorários advocatícios por nenhuma das partes, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment