AREsp 2878209 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não demonstrou, por cotejo entre fatos e tese recursal, que o conhecimento do recurso poderia prescindir do reexame fático-probatório previsto pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ITU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- IPTU, Súmula 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ITU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não demonstrou, por cotejo entre fatos e tese recursal, que o conhecimento do recurso poderia prescindir do reexame fático-probatório previsto pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment