AREsp 2911163 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88, e porque parte da tese é de natureza eminentemente constitucional, não cabendo ao STJ o reexame da matéria; ademais faltou prequestionamento da tese nos autos.
- Parties
- Agravante: BABETTE ANDREE LEVI HEIMANN; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- IPTU, Imóvel Invadido, Art. 34 Do CTN, Capacidade Contributiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BABETTE ANDREE LEVI HEIMANN
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do IPTU sobre o proprietário de imóvel invadido
- 2 Violação do art. 34 do CTN
- 3 Aplicação do princípio da capacidade contributiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88, e porque parte da tese é de natureza eminentemente constitucional, não cabendo ao STJ o reexame da matéria; ademais faltou prequestionamento da tese nos autos.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment