AREsp 2481728 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182 do STJ, sendo necessária impugnação específica para afastar o óbice da Súmula 7 do STJ e possibilitar o processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- IPTU, Arrematação, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica
- 2 responsabilidade do arrematante por tributos anteriores à arrematação
- 3 suspensão da exigibilidade do crédito tributário por depósito integral
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182 do STJ, sendo necessária impugnação específica para afastar o óbice da Súmula 7 do STJ e possibilitar o processamento do recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment