AREsp 2950971 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105 da CF/88 (ausência de cotejo analítico com transcrição de trechos e de demonstração de similitude fática) e por inexistir prequestionamento da tese recursal no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- IPTU, Responsabilidade Do Alienante, Art. 130 Do CTN, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de dissídio jurisprudencial apto a fundamentar o Recurso Especial pela alínea c do art. 105 da CF/88
- 2 legitimidade passiva do alienante pelos débitos de IPTU quando a alienação ocorreu no curso da lide
- 3 requisitos formais para demonstração de divergência jurisprudencial (cotejo analítico e transcrição de trechos)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105 da CF/88 (ausência de cotejo analítico com transcrição de trechos e de demonstração de similitude fática) e por inexistir prequestionamento da tese recursal no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment