AREsp 2950971 - DECISAO

AREsp 2950971 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105 da CF/88 (ausência de cotejo analítico com transcrição de trechos e de demonstração de similitude fática) e por inexistir prequestionamento da tese recursal no acórdão recorrido.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
IPTU, Responsabilidade Do Alienante, Art. 130 Do CTN, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 presença ou ausência de dissídio jurisprudencial apto a fundamentar o Recurso Especial pela alínea c do art. 105 da CF/88
  2. 2 legitimidade passiva do alienante pelos débitos de IPTU quando a alienação ocorreu no curso da lide
  3. 3 requisitos formais para demonstração de divergência jurisprudencial (cotejo analítico e transcrição de trechos)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial por falta de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105 da CF/88 (ausência de cotejo analítico com transcrição de trechos e de demonstração de similitude fática) e por inexistir prequestionamento da tese recursal no acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.