AREsp 2974951 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente indicou dispositivo inexistente atraindo a Súmula 284/STF e porque a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em sede de Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a conclusão do tribunal a quo sobre insuficiência probatória de invasão do imóvel.
- Parties
- Agravante: SAVOY IMOBILIARIA CONST LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- IPTU, Execução Fiscal, Dilação Probatória, Legitimidade Passiva, Imóvel Invadido, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAVOY IMOBILIARIA CONST LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de dilação probatória para demonstrar ilegitimidade passiva do proprietário em razão de invasão do imóvel
- 2 Admissibilidade do recurso diante da indicação de dispositivo legal inexistente (art. 16, §2º, da Lei n. 8.630/1980)
- 3 Limitação do Recurso Especial para reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente indicou dispositivo inexistente atraindo a Súmula 284/STF e porque a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em sede de Recurso Especial por força da Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a conclusão do tribunal a quo sobre insuficiência probatória de invasão do imóvel.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment