REsp 2238356 - DECISAO

REsp 2238356 - DECISAO

O STJ concluiu que as exigências do art. 53 da Lei n. 6.766/1979 tratam de procedimento urbanístico e não são condição para a cobrança do IPTU; assim, sendo preenchidos os requisitos do art. 32 do CTN e havendo integração do imóvel à zona urbana por lei municipal, o IPTU é exigível independentemente da prévia comunicação ao INCRA, motivo pelo qual a exceção de pré-executividade foi rejeitada e autorizou-se o prosseguimento da execução fiscal.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (provimento Pelo Stj)
Outcome
Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial para rejeitar a exceção de pré-executividade, e autorizar o prosseguimento da execução fiscal.
Legal Topics
IPTU, ITR, Lei N. 6.766/1979 Art. 53, Art. 32 Do CTN, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Comunicação Ao INCRA, Bitributação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (provimento Pelo Stj)

  1. 1 Se a prévia comunicação ao INCRA prevista no art. 53 da Lei n. 6.766/1979 constitui condição para a exigibilidade do IPTU
  2. 2 Se, preenchidos os requisitos do art. 32 do CTN e havendo integração do imóvel à zona urbana por lei municipal, opera-se a transmudação de propriedade de rural para urbana afastando a incidência do ITR
  3. 3 Se a execução fiscal deve prosseguir diante da ausência de comunicação ao INCRA e do pagamento de ITR pelo executado

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que as exigências do art. 53 da Lei n. 6.766/1979 tratam de procedimento urbanístico e não são condição para a cobrança do IPTU; assim, sendo preenchidos os requisitos do art. 32 do CTN e havendo integração do imóvel à zona urbana por lei municipal, o IPTU é exigível independentemente da prévia comunicação ao INCRA, motivo pelo qual a exceção de pré-executividade foi rejeitada e autorizou-se o prosseguimento da execução fiscal.

Court Disposition

Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial para rejeitar a exceção de pré-executividade, e autorizar o prosseguimento da execução fiscal.

Orders

  • Rejeitar a exceção de pré-executividade
  • Autorizar o prosseguimento da execução fiscal