REsp 2238664 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial em razão da jurisprudência dominante do STJ que estabelece: (i) o envio do carnê ao endereço do contribuinte presume a notificação do lançamento do IPTU, incumbindo ao contribuinte provar o não recebimento; (ii) o lançamento de ofício do IPTU não exige processo administrativo prévio, de modo que as CDAs impugnadas devem ser consideradas válidas; e (iii) cabia majorar os honorários recursais em 2% nos termos discutidos.
- Parties
- Recorrente: FLÁVIA PRETTI MORAES; Recorrido: MUNICÍPIO DE VITÓRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- IPTU, Certidão De Dívida Ativa (cda), Ônus Da Prova, Notificação Por Envio De Carnê, Lançamento De Ofício, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIA PRETTI MORAES
Recorrente
MUNICÍPIO DE VITÓRIA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Validade das Certidões de Dívida Ativa em face da ausência de processo administrativo prévio
- 2 Ônus da prova quanto ao recebimento do carnê de IPTU
- 3 Aplicabilidade da Súmula 397/STJ e do entendimento do REsp 1.111.124/PR
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial em razão da jurisprudência dominante do STJ que estabelece: (i) o envio do carnê ao endereço do contribuinte presume a notificação do lançamento do IPTU, incumbindo ao contribuinte provar o não recebimento; (ii) o lançamento de ofício do IPTU não exige processo administrativo prévio, de modo que as CDAs impugnadas devem ser consideradas válidas; e (iii) cabia majorar os honorários recursais em 2% nos termos discutidos.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoro em 2% (dois por cento), a título de honorários recursais, o montante dos honorários advocatícios resultante da condenação anterior, observados os percentuais mínimos/máximos legalmente previstos, apurados em liquidação do julgado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment