REsp 2154935 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido que distinguiram o presente caso da regra geral fixada no REsp 947.206/RJ, incorrendo em deficiência recursal em violação ao princípio da dialeticidade, o que impede o exame do mérito pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Recorrente: Município de Campinas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Prescrição Quinquenal, Ação Anulatória, Impugnação Ao Valor Da Causa, Recursos Repetitivos, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 283 E 284 STF, Art. 1.021, §1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Campinas
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da prescrição quinquenal às ações anulatórias de lançamento tributário
- 2 Efeito vinculante do REsp 947.206/RJ e recursos repetitivos
- 3 Possibilidade de discussão dos débitos em ação autônoma quando haja execução fiscal ajuizada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido que distinguiram o presente caso da regra geral fixada no REsp 947.206/RJ, incorrendo em deficiência recursal em violação ao princípio da dialeticidade, o que impede o exame do mérito pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment