REsp 2224661 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente a questão da exigibilidade do tributo, alinhando-se à jurisprudência consolidada do STJ (Tema 122) ao reconhecer a responsabilidade pelo IPTU da parte em cujo nome os imóveis estavam registrados; não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Agravante; Exequente: Distrito Federal; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- IPTU, Execução Fiscal, Ilegitimidade Passiva, Exceção De Pré Executividade, Tema 122/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Distrito Federal
Exequente
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Ilegitimidade passiva por alienação dos imóveis antes do fato gerador
- 3 Responsabilidade pelo pagamento do IPTU do promitente comprador e do promitente vendedor (Tema 122/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente a questão da exigibilidade do tributo, alinhando-se à jurisprudência consolidada do STJ (Tema 122) ao reconhecer a responsabilidade pelo IPTU da parte em cujo nome os imóveis estavam registrados; não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment