REsp 2266164 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque a matéria debatida exige revolvimento de questões fático-probatórias e interpretação de direito local (isenção prevista na Lei Municipal nº 1.993/1991 quanto à propriedade da CDHU), providências vedadas em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e do enunciado análogo da Súmula 280/STF; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso na origem nem indicou, de forma suficiente, dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE LEME; Recorrido: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO (CDHU)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- IPTU, Isenção Tributária, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE LEME
Recorrente
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO (CDHU)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade de isenção prevista em lei municipal (Lei Municipal de Leme nº 1.993/1991) para imóveis sob domínio da CDHU
- 2 Possibilidade de cobrança de IPTU sobre imóvel beneficiado por isenção municipal
- 3 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque a matéria debatida exige revolvimento de questões fático-probatórias e interpretação de direito local (isenção prevista na Lei Municipal nº 1.993/1991 quanto à propriedade da CDHU), providências vedadas em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e do enunciado análogo da Súmula 280/STF; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso na origem nem indicou, de forma suficiente, dispositivo de lei federal supostamente violado, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment