AREsp 3111900 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as alegadas ofensas ao texto constitucional e ao art.1º da LICC configuram matéria de índole constitucional a ser apreciada em recurso extraordinário no STF, a discussão sobre a LICC demandaria interpretação de norma local (vedada pela Súmula 280/STF), e as questões suscitadas relativas ao CTN não foram prequestionadas pela Corte de origem; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o já arbitrado, se existente.
- Parties
- Agravante: FANAVID FÁBRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANÇA LTDA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Exequente: PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARULHOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Execução Fiscal, Progressividade Das Alíquotas Do IPTU, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Publicação De Lei Municipal (planta Genérica De Valores), Nulidade Do Título Executivo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FANAVID FÁBRICA NACIONAL DE VIDROS DE SEGURANÇA LTDA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARULHOS
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial para discutir preceito constitucional (art.150, I, CF)
- 2 Aplicabilidade do art.1º da LICC e natureza constitucional da questão
- 3 Necessidade de prequestionamento para discussão de dispositivos do CTN (arts.97, II e §1.º, e 104)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque as alegadas ofensas ao texto constitucional e ao art.1º da LICC configuram matéria de índole constitucional a ser apreciada em recurso extraordinário no STF, a discussão sobre a LICC demandaria interpretação de norma local (vedada pela Súmula 280/STF), e as questões suscitadas relativas ao CTN não foram prequestionadas pela Corte de origem; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o já arbitrado, se existente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto pela parte recorrente.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment