REsp 2255844 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o reexame requerido demandaria revolvimento de matéria fática, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e não há similitude fática com os paradigmas invocados para fins de conhecimento pela alínea c do permissivo constitucional; ademais, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se justifica diante da ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- IPTU, Legitimidade Para Figurar No Polo Passivo, Domínio Útil, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Multa Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Legitimidade para figurar no polo passivo da cobrança do IPTU
- 2 Possibilidade de revisão de matéria fática em Recurso Especial (óbbice da Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade do Tema 122/STJ sobre responsabilidade pelo IPTU de proprietário registral e promitente comprador
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o reexame requerido demandaria revolvimento de matéria fática, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e não há similitude fática com os paradigmas invocados para fins de conhecimento pela alínea c do permissivo constitucional; ademais, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se justifica diante da ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment