AREsp 1396485 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito constitucional do prequestionamento quanto aos arts. 4º e 7º da Lei n. 3.115/1957 (não houve alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC), aplicando-se a Súmula 211 do STJ; ademais, os dispositivos invocados não tratam de imunidade tributária, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Recorrido: MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Imunidade Tributária Recíproca, Sucessão Tributária, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da imunidade tributária recíproca aos imóveis da extinta RFFSA transferidos à União
- 2 Prequestionamento dos arts. 4º e 7º, alíneas "i" e "o", da Lei n. 3.115/1957
- 3 Admissibilidade do recurso especial frente à ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito constitucional do prequestionamento quanto aos arts. 4º e 7º da Lei n. 3.115/1957 (não houve alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC), aplicando-se a Súmula 211 do STJ; ademais, os dispositivos invocados não tratam de imunidade tributária, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% do valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment