AREsp 1784807 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado na decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reiterar os argumentos do recurso especial, não demonstrando o desacerto da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
- Parties
- Agravante: Primeira Igreja Evangélica Batista de Marília; Agravada: Município de Marília
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- IPTU, Legitimidade Ativa, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Primeira Igreja Evangélica Batista de Marília
Agravante
Município de Marília
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa para discutir IPTU
- 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado na decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reiterar os argumentos do recurso especial, não demonstrando o desacerto da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment