AREsp 1803032 - DECISAO

AREsp 1803032 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apontou que a certidão negativa emitida com ressalva não afasta a possibilidade de cobrança posterior, o que exige prova que demandaria dilação probatória incompatível com a exceção de pré-executividade; além disso, o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do aresto (óbstáculo da Súmula 284/STF) e não comprovou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido.

Parties
Agravante: MARCELO FERNANDES FRANCISCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
IPTU, Exceção De Pré Executividade, Certidão Negativa De Débitos, Dilação Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO FERNANDES FRANCISCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Se a certidão negativa de débitos emitida pela Prefeitura Municipal em favor do terceiro adquirente, mesmo com ressalva, antes da aquisição do imóvel, serve como prova de quitação do crédito tributário (IPTU)
  2. 2 Se a exceção de pré-executividade é adequada quando a matéria demandaria dilação probatória
  3. 3 Se foram preenchidos os requisitos das alíneas "a" e "c" do art. 105 da CF/88 para admissão do recurso especial, incluindo demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apontou que a certidão negativa emitida com ressalva não afasta a possibilidade de cobrança posterior, o que exige prova que demandaria dilação probatória incompatível com a exceção de pré-executividade; além disso, o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do aresto (óbstáculo da Súmula 284/STF) e não comprovou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.