AREsp 1803032 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apontou que a certidão negativa emitida com ressalva não afasta a possibilidade de cobrança posterior, o que exige prova que demandaria dilação probatória incompatível com a exceção de pré-executividade; além disso, o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do aresto (óbstáculo da Súmula 284/STF) e não comprovou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido.
- Parties
- Agravante: MARCELO FERNANDES FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- IPTU, Exceção De Pré Executividade, Certidão Negativa De Débitos, Dilação Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FERNANDES FRANCISCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a certidão negativa de débitos emitida pela Prefeitura Municipal em favor do terceiro adquirente, mesmo com ressalva, antes da aquisição do imóvel, serve como prova de quitação do crédito tributário (IPTU)
- 2 Se a exceção de pré-executividade é adequada quando a matéria demandaria dilação probatória
- 3 Se foram preenchidos os requisitos das alíneas "a" e "c" do art. 105 da CF/88 para admissão do recurso especial, incluindo demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apontou que a certidão negativa emitida com ressalva não afasta a possibilidade de cobrança posterior, o que exige prova que demandaria dilação probatória incompatível com a exceção de pré-executividade; além disso, o recorrente não atacou especificamente os fundamentos do aresto (óbstáculo da Súmula 284/STF) e não comprovou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, motivo pelo qual o recurso especial não foi admitido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment