EAREsp 720867 - DECISAO
Não restou demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266, §4º, do RISTJ, e a jurisprudência do STJ admite a atribuição da responsabilidade pelo IPTU ao arrematante quando o edital de hasta pública o prevê expressamente; por isso, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente.
- Parties
- Embargante: DALMO SAURO MANSUR DE FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferido Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- IPTU, Responsabilidade Do Arrematante, Hasta Pública, Art. 130 Do CTN, Súmula 7/stj, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DALMO SAURO MANSUR DE FIGUEIREDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferido Liminarmente
Legal Issues
- 1 Se a responsabilidade pelo pagamento do IPTU pode ser transferida ao arrematante quando prevista expressamente no edital da hasta pública
- 2 Se há divergência jurisprudencial entre órgãos fracionários do STJ quanto à possibilidade de repasse ao arrematante de débitos tributários anteriores à arrematação
Ratio Decidendi
Não restou demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266, §4º, do RISTJ, e a jurisprudência do STJ admite a atribuição da responsabilidade pelo IPTU ao arrematante quando o edital de hasta pública o prevê expressamente; por isso, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do RI-STJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment