AREsp 1825642 - DECISAO

AREsp 1825642 - DECISAO

Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a tese recursal envolve conflito entre lei ordinária e lei complementar, matéria de natureza constitucional que afasta a admissibilidade do recurso especial; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Recorrido: CREDOR FIDUCIÁRIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Alienação Fiduciária, Sujeito Passivo, Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

CREDOR FIDUCIÁRIO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 se o credor fiduciário é contribuinte do IPTU
  2. 2 se a Lei n. 9.514/1997 (lei ordinária) pode alterar dispositivo do Código Tributário Nacional (lei complementar) quanto ao sujeito passivo do IPTU
  3. 3 se conflito entre lei ordinária e lei complementar admite Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheci do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a tese recursal envolve conflito entre lei ordinária e lei complementar, matéria de natureza constitucional que afasta a admissibilidade do recurso especial; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.