AREsp 1568526 - ACORDAO

AREsp 1568526 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a verificação da sujeição passiva do IPTU exigiria análise da legislação municipal, vedada em recurso especial pela Súmula 280 do STF, e porque os fundamentos do acórdão recorrido não foram impugnados, atraindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Agravante: EDUARDO MIGUEL DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
IPTU, Sujeição Passiva, Legitimidade Ativa, Prescrição, Súmula 280 Do STF, Súmulas 283 E 284 Do STF, Legislação Municipal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO MIGUEL DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Do STJ

  1. 1 Se o possuidor por contrato particular não registrado tem legitimidade ativa para pleitear reconhecimento de prescrição do crédito tributário de IPTU
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 280 do STF por vedar exame de legislação local em recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF diante de fundamentos não impugnados do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a verificação da sujeição passiva do IPTU exigiria análise da legislação municipal, vedada em recurso especial pela Súmula 280 do STF, e porque os fundamentos do acórdão recorrido não foram impugnados, atraindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015