AREsp 1516702 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não prequestionou a matéria constitucional suscitada, sendo a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recursos matéria infraconstitucional (Tema 181/STF), o que impede a análise da suposta violação dos dispositivos constitucionais indicados pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SALVADOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- IPTU, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 181/stf), Posse E Animus Domini, Imunidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SALVADOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede exame de matéria constitucional
- 2 Questão de admissibilidade de recurso é matéria infraconstitucional (Tema 181/STF)
- 3 Arrendatário que não exerce posse com animus domini não é sujeito passivo do IPTU (Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não prequestionou a matéria constitucional suscitada, sendo a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recursos matéria infraconstitucional (Tema 181/STF), o que impede a análise da suposta violação dos dispositivos constitucionais indicados pelo recorrente.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment