AREsp 1815939 - DECISAO

AREsp 1815939 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal apontou violação legal sem comando normativo suficiente para sustentar a tese, configurando deficiência de fundamentação apta a atrair a Súmula n. 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Credor Fiduciário: Banco Bradesco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Execução Fiscal, Alienação Fiduciária, Legitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Banco Bradesco

Credor Fiduciário

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Se o credor fiduciário é contribuinte do IPTU e, portanto, parte legítima para figurar no polo passivo da execução fiscal
  2. 2 Se o recurso especial possui fundamentação adequada para permitir o conhecimento, à luz da Súmula n. 284/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal apontou violação legal sem comando normativo suficiente para sustentar a tese, configurando deficiência de fundamentação apta a atrair a Súmula n. 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial