AREsp 1757521 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo Município de São Paulo para, no mérito recursal, não conhecer do recurso especial, por entender que a controvérsia relativa à legitimidade passiva do credor fiduciário em execução fiscal de IPTU envolve matéria constitucional cuja apreciação não cabe ao STJ, conforme jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravado: contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Execução Fiscal, Ilegitimidade Passiva Do Credor Fiduciário, Alienação Fiduciária, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
contribuinte
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o credor fiduciário é legitimado passivo em execução fiscal de IPTU
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode apreciar questão sobre definição do contribuinte do IPTU que envolve matéria constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo Município de São Paulo para, no mérito recursal, não conhecer do recurso especial, por entender que a controvérsia relativa à legitimidade passiva do credor fiduciário em execução fiscal de IPTU envolve matéria constitucional cuja apreciação não cabe ao STJ, conforme jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment