AREsp 1809703 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais apontados não foram objeto de enfrentamento pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento, além da inviabilidade de comprovação do dissídio jurisprudencial por falta de identidade entre os arestos; procedeu-se ainda à majoração dos honorários para 11% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ELIZ REGINA APARECIDA TADEI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Responsabilidade Pelo Pagamento Do IPTU, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZ REGINA APARECIDA TADEI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 se a responsabilidade pelo IPTU pode ser imputada ao possuidor sem animus domini (obrigação propter rem)
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais apontados não foram objeto de enfrentamento pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para fins de prequestionamento, além da inviabilidade de comprovação do dissídio jurisprudencial por falta de identidade entre os arestos; procedeu-se ainda à majoração dos honorários para 11% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de 10% para 11% sobre o valor atualizado da causa, observando eventual gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment