AREsp 1846080 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para afastar o recurso especial por duas razões: a primeira, por visar questão que envolve confronto entre lei ordinária e lei complementar, com nítido cunho constitucional, o que afasta a via do recurso especial; a segunda, porque os dispositivos legais invocados não possuem comando normativo específico suficiente para amparar a tese recursal, sujeitando-a ao óbice da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Alienação Fiduciária, Admissibilidade De Recurso Especial, Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a Lei nº 9.514/1997 (lei ordinária) pode alterar regra sobre sujeito passivo do IPTU contida no Código Tributário Nacional (lei complementar)
- 2 Se o credor fiduciário deve ser considerado proprietário e, portanto, contribuinte do IPTU nos termos do art. 34 do CTN
- 3 Se incide o óbice da Súmula 284/STF pela falta de comando normativo nos dispositivos indicados no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para afastar o recurso especial por duas razões: a primeira, por visar questão que envolve confronto entre lei ordinária e lei complementar, com nítido cunho constitucional, o que afasta a via do recurso especial; a segunda, porque os dispositivos legais invocados não possuem comando normativo específico suficiente para amparar a tese recursal, sujeitando-a ao óbice da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment