AREsp 1846080 - DECISAO

AREsp 1846080 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para afastar o recurso especial por duas razões: a primeira, por visar questão que envolve confronto entre lei ordinária e lei complementar, com nítido cunho constitucional, o que afasta a via do recurso especial; a segunda, porque os dispositivos legais invocados não possuem comando normativo específico suficiente para amparar a tese recursal, sujeitando-a ao óbice da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Alienação Fiduciária, Admissibilidade De Recurso Especial, Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Se a Lei nº 9.514/1997 (lei ordinária) pode alterar regra sobre sujeito passivo do IPTU contida no Código Tributário Nacional (lei complementar)
  2. 2 Se o credor fiduciário deve ser considerado proprietário e, portanto, contribuinte do IPTU nos termos do art. 34 do CTN
  3. 3 Se incide o óbice da Súmula 284/STF pela falta de comando normativo nos dispositivos indicados no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para afastar o recurso especial por duas razões: a primeira, por visar questão que envolve confronto entre lei ordinária e lei complementar, com nítido cunho constitucional, o que afasta a via do recurso especial; a segunda, porque os dispositivos legais invocados não possuem comando normativo específico suficiente para amparar a tese recursal, sujeitando-a ao óbice da Súmula 284/STF; assim, não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.