AREsp 1595937 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial, pois o recorrente não atacou o fundamento suficiente do acórdão do TJSP (conjunto probatório que demonstrou destinação rural e pagamento de ITR), incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ITAPEVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Bitributação, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ITAPEVI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 283 do STF
- 2 ônus da prova quanto à destinação rural do imóvel para fins de incidência de IPTU
- 3 configuração de bitributação em face do pagamento de ITR
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial, pois o recorrente não atacou o fundamento suficiente do acórdão do TJSP (conjunto probatório que demonstrou destinação rural e pagamento de ITR), incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment