AREsp 1875204 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma direta, clara e particularizada, a violação dos dispositivos federais apontados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; e porque a alegação de conflito entre lei ordinária e lei complementar apresenta caráter eminentemente constitucional, sendo, portanto, inadequada à via do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Alienação Fiduciária, Responsabilidade Tributária, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Súmula 284/stf, Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade do credor fiduciário para pagamento do IPTU
- 2 incidência do art. 27, § 8º, da Lei 9.514/97 e do art. 1368-B do CC
- 3 conflito entre lei ordinária e lei complementar quanto à responsabilidade tributária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma direta, clara e particularizada, a violação dos dispositivos federais apontados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; e porque a alegação de conflito entre lei ordinária e lei complementar apresenta caráter eminentemente constitucional, sendo, portanto, inadequada à via do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment