AREsp 1887251 - DECISAO

AREsp 1887251 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a alegação de violação quanto à distribuição do ônus da prova demandaria reexame do acervo fático-probatório (apreciação de provas e valoração de elementos sobre geoprocessamento e conclusão do imóvel), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não se verificou matéria federal passível de exame em recurso especial, e aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do recurso.

Parties
Agravante/recorrente: JOSE ROBERTO PEDRO JUNIOR; Recorrido: Município de Barretos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Ônus Da Prova, Geoprocessamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSE ROBERTO PEDRO JUNIOR

Agravante/recorrente

Município de Barretos

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 distribuição do ônus da prova (art. 373, CPC/2015)
  2. 2 admissibilidade de recurso especial e vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 legalidade do lançamento do IPTU com base em geoprocessamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a alegação de violação quanto à distribuição do ônus da prova demandaria reexame do acervo fático-probatório (apreciação de provas e valoração de elementos sobre geoprocessamento e conclusão do imóvel), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não se verificou matéria federal passível de exame em recurso especial, e aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.