AREsp 1895230 - DECISAO

AREsp 1895230 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a indicação genérica do dispositivo legal apontado como violado não apresentou comando normativo suficiente para amparar a tese recursal, incidindo a Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, o art.85, §11 do CPC para majorar honorários em 15%.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
IPTU, Execução Fiscal, Alienação Fiduciária, Legitimidade Passiva, Súmula 284/stf, Honorários De Advogado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se o credor fiduciário é contribuinte do IPTU e pode ser incluído no polo passivo da execução fiscal
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF à indicação genérica de dispositivos legais
  3. 3 Majoração de honorários de advogado em razão de recurso conhecido

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a indicação genérica do dispositivo legal apontado como violado não apresentou comando normativo suficiente para amparar a tese recursal, incidindo a Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, o art.85, §11 do CPC para majorar honorários em 15%.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais e a eventual concessão de justiça gratuita
  • Publique-se. Intimem-se.