AREsp 2054441 - DECISAO

AREsp 2054441 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a inexigibilidade do crédito tributário relativo ao IPTU diante da invasão consolidada do imóvel, que acarretou perda da posse e dos atributos da propriedade, afastando a condição de contribuinte do proprietário registrado.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE NATAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Invasão Consolidada, Sujeição Passiva, Execução Fiscal, Inexigibilidade Do Crédito Tributário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE NATAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 É exigível o IPTU cobrado do proprietário registrado quando o imóvel foi invadido por terceiros e houve perda da posse?
  2. 2 Aplicabilidade do art. 32 do CTN ao caso de perda dos atributos da propriedade por invasão consolidada
  3. 3 Poder do Município de eleger o sujeito passivo do IPTU nos termos da Súmula 399/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a inexigibilidade do crédito tributário relativo ao IPTU diante da invasão consolidada do imóvel, que acarretou perda da posse e dos atributos da propriedade, afastando a condição de contribuinte do proprietário registrado.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimações necessárias.