AREsp 2571387 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria de fato e as provas, concluindo que o imóvel fora clandestinamente ocupado por terceiros antes dos fatos geradores dos IPTU questionados, decisão que se amolda à jurisprudência do STJ; assim, o recurso implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ e, ademais, permanecem questões sem prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso.
- Parties
- Autor: SANTE PAVAN - ESPÓLIO; Réu: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexigibilidade De Créditos De IPTU / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Inexigibilidade De Tributo, Imóvel Invadido Por Terceiros, Ônus Da Prova, Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTE PAVAN - ESPÓLIO
Autor
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Réu
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Créditos De IPTU / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a propriedade clandestinamente ocupada por terceiros afasta a responsabilidade tributária do proprietário quanto ao IPTU dos exercícios de 2015 a 2020
- 2 Se o recurso especial seria cabível quando demanda reexame de matéria fático-probatória
- 3 Prequestionamento e conformidade com jurisprudência do STJ como causa de não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria de fato e as provas, concluindo que o imóvel fora clandestinamente ocupado por terceiros antes dos fatos geradores dos IPTU questionados, decisão que se amolda à jurisprudência do STJ; assim, o recurso implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ e, ademais, permanecem questões sem prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment