AREsp 2532068 - DECISAO

AREsp 2532068 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, com base na ausência de prova de transferência da propriedade por título translativo devidamente registrado, confirmou-se a legitimidade passiva da agravante para o pagamento do IPTU, em conformidade com a jurisprudência do STJ (Tema 122) que atribui responsabilidade tanto ao promitente comprador quanto ao proprietário/promitente vendedor; por esses fundamentos, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: SAVOY IMOBILIARIA CONST LTDA; Agravado: Município de Mongaguá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e a ele negar provimento.
Legal Topics
IPTU, Legitimidade Passiva, Execução Fiscal, Compromisso De Compra E Venda, Registro Imobiliário, Responsabilidade Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAVOY IMOBILIARIA CONST LTDA

Agravante

Município de Mongaguá

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Ilegitimidade passiva para cobrança de IPTU em razão de compromisso de compra e venda anterior ao fato gerador
  2. 2 Efeito do compromisso de compra e venda sobre a transferência da propriedade imobiliária sem registro do título translativo
  3. 3 Aplicação da jurisprudência do STJ (Tema 122) quanto à responsabilidade pelo IPTU do promitente comprador e do promitente vendedor

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, com base na ausência de prova de transferência da propriedade por título translativo devidamente registrado, confirmou-se a legitimidade passiva da agravante para o pagamento do IPTU, em conformidade com a jurisprudência do STJ (Tema 122) que atribui responsabilidade tanto ao promitente comprador quanto ao proprietário/promitente vendedor; por esses fundamentos, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e a ele negar provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e a ele negar provimento.
  • Publique-se.