AREsp 2822347 - DECISAO
O acórdão manteve a extinção da execução fiscal por ilegitimidade da parte porque o executado faleceu antes do ajuizamento e não houve citação prévia que permitisse o redirecionamento ao espólio; aplicou-se o entendimento do STJ e a Súmula 392, vedando a modificação do sujeito passivo da execução, e impediu-se o reexame fático-probatório em recurso especial, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Município de Barra do Piraí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Decisão No Stj: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Execução Fiscal, Ilegitimidade Passiva, Falecimento Do Executado, Redirecionamento Ao Espólio, Substituição Do Sujeito Passivo, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Barra do Piraí
Agravante
Procedural Posture
Execução Fiscal / Decisão No Stj: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade da execução por falecimento do executado antes do ajuizamento
- 2 Possibilidade (ou impossibilidade) de redirecionamento da execução fiscal ao espólio quando o falecimento ocorre antes da citação
- 3 Aplicação da Súmula 392 do STJ sobre substituição da CDA e vedação de modificação do sujeito passivo
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a extinção da execução fiscal por ilegitimidade da parte porque o executado faleceu antes do ajuizamento e não houve citação prévia que permitisse o redirecionamento ao espólio; aplicou-se o entendimento do STJ e a Súmula 392, vedando a modificação do sujeito passivo da execução, e impediu-se o reexame fático-probatório em recurso especial, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment